Za treść komentarzy odpowiadają ich autorzy. Komentarze obrażające innych użytkowników i groźby będą skutkować eliminacją ich treści.

poniedziałek, 11 marca 2013

FUCK-ty protestują! 6 010 000 zł po raz drugi...

Tak! Protestujemy! Bo jakżeż można nazywać "podwyższenie kapitału zakładowego" poprzez sięgniecie do kieszeni prywatnego "inwestora strategicznego" PRYWATYZACJĄ?

No jak można takie kłamstwa rozpowiadać? Tym bardziej, że już ustawa dokładnie definiuje czym owa PRYWATYZACJA jest:


Jeżeli już wiemy czym jest PRYWATYZACJA to cofnijmy się w czasie i pokonfabulujmy trochę fikcję. W 2011 roku Śmietnisko chciało przeć... do przodu:


Niestety bliżej nieokreślone siły zła panujące w Galicji nie pozwoliły na realizację tego projektu. Kluczowe jednak w tej sprawie jest obecne zachowanie Pałacu. Dziś nie-PRYWATYZACJA 51% Śmietniska opiewa na kwotę 6 010 000 zł, ale 2 lata wcześniej Papaland było stać, aby sfinansować resztę projektu – wartego nieco ponad 30 000 000 – kwotą ponad 12 000 000 złotych. Nie ma nawet sensu wnikać co byłoby źródłem tego dofinansowania, nawet jeśli byłby to kredyt, to twórca wniosku zakładał pełną naszą zdolność do poradzenia sobie z całą inwestycją. Co więc stało się dziś, że Papaland nie ma 6 000 000 zł? Mamy za to na przykład rezerwę ogólną w wysokości prawie 1 000 000 zł.

Wreszcie, co Pałac robił przez 2 lata w tej sprawie? Dlaczego zwlekano do samego końca ze strategicznymi wobec Śmietniska decyzjami?

Redakcja FUCK-tów apeluje do wszystkich radnych-kardynałów (z małymi wyjątkami), żeby 3 razy zastanowili się w czym uczestniczą i czy w ogóle mają pojęcie o tym, czego jutro dokonają. Rada Parafialna powinna skutecznie rozliczyć winnych wszelkich opóźnień i zaniedbań, które doprowadziły do kuriozalnej XX nadzwyczajnej sesji.

7 komentarzy:

  1. Pośpiech przy tej prywatyzacji zdradza wszystkie jej motywy. Nie wiem czy im się wydawało że to przejdzie bez echa że nikt nie zauważy. Może dawniej by uszło ale dopiero kontrola obywatelska czyni cuda.

    OdpowiedzUsuń
  2. Lewica torpeduje dobre działania dla rozwoju gminy.

    Nie wiecie nic na ten temat a zabieracie głos, którego nikt wam nie udzielił. Gdyby teraz nagle wyłożono te 6 mln to dopiero byłby raban lewicy.

    OdpowiedzUsuń
  3. PalacowyBajkopisarz11 marca 2013 17:26

    Doskonały komentarz będący studium upadku koalicji. Kto ma udzielać głosu blogerom i redaktorom FUCK-tów? Może czas stworzyć nową rezolucję w tej problematycznej sprawie? Czy może być taka sytuacja, że obywatele komentują i krytykują? No chyba nie, według Waszych zasad.


    Wierz lub nie Szanowny abc, na słowo "lewica" nasz system komentarzy reaguje w zaskakujący sposób i wysyła do wszystkich redaktorów zdjęcie wesołego kota, aby zasygnalizować możliwość popełnienia komentarza przez wąskie grono "podejrzanych". Doskonała zabawa. Czas skończyć z tą lewicą bo to staje się żałosne, podobnie jak fakt wysyłania spreparowanych linków na naszą "firmową" skrzynkę.



    Czy blogerzy nie wiedzą nic? Musimy Cię zmartwić, nasza wiedza bywa bardzo porażająca, jak porażająca jest urzędnicza głupota ogarniająca ten kraj.


    Życzymy miłego odpływania w lewicowym transie.

    OdpowiedzUsuń
  4. Mieszkaniec Gminy12 marca 2013 23:33

    Uwalić tę uchwałę w Województwie i po krzyku

    OdpowiedzUsuń
  5. Cabakowy Pisarz13 marca 2013 09:59

    oj Krzysiu, Krzysiu

    OdpowiedzUsuń
  6. Bajkopisarzu, a kiedy przeczytamy Twoją relację z wczorajszej "Nadzwyczajnej"?

    OdpowiedzUsuń
  7. Miłośnik magistratu13 marca 2013 18:25

    Poniósł Cię melanż? :D

    OdpowiedzUsuń