Za treść komentarzy odpowiadają ich autorzy. Komentarze obrażające innych użytkowników i groźby będą skutkować eliminacją ich treści.

sobota, 6 kwietnia 2013

FUCK-ty niezgodne z prawem

Jest taki pomysł! Żeby odpisać Radnemu Poloniście na jego "bezprzedmiotowe zapytanie". No i odpisał. Na uwagę zasługuje fakt, że obyło się bez depeszowych pomyłek.

Jak wiadomo Statut Papalandu od kilkunastu lat jest niezgodny z obowiązującym prawem w zakresie dostępu do informacji publicznej. Z absurdalną sytuacją zgadzają się nawet w Pałacu:


Prawdą jest, że szmaciany Statut Papalandu – szyty na zamówienie – nie stoi na przeszkodzie aktom prawnym wyższego rzędu. Nie oznacza to jednak wcale, że może być niezgodny z obowiązującym prawem! A już tym bardziej nie oznacza to, że Księstwo powinno czekać na jakieś tajemnicze nowele, ponieważ "nowele" te obowiązują w kraju od około 12 lat.

Ale cóż nas to obchodzi? Na naszym podwórku i w naszej "rodzinie", prawem nie będzie zajmował się jakiś tam Radny Polonista. To nie jest lekcja polskiego!

2 komentarze:

  1. Nic nowego. Prawo ma służyć jedynie prawdziwym przedstawicielom narodu i partii rządzącej w mieście.

    OdpowiedzUsuń
  2. @spinograf

    No, niezupełnie - to jednak jest nowa sytuacja i nowa jakość w lokalnej polityce. Szczur jawnie patronuje bezprawiu, okazując totalne lekceważenie dla elementarnych zasad prawodawstwa. Gdy to zestawić z propozycjami Ewy Filipiak że informacji publicznej udzieli w zaciszu gabinetu - dokładnie to od przeszło roku proponuje H.Odrozkowi, mamy pełnie patologii która zawładnęła wadowickim układem.

    OdpowiedzUsuń