Blogerzy - nieroby - obywatele

Takie przesłanie płynęło kiedyś ze strony obecnego kandydata na burmistrza z ramienia IWW. Powodem takiego nieuzasadnionego sądu była nasza krytyka wobec pewnej publicznej bierności działań IWW. Oczywiście jako obserwator zupełnie rozumiem taką reakcję w obliczu krytyki, czysto po ludzku.

Minęło trochę czasu, w Skawie przelało się dużo wody i... blogerzy występują z pewną inicjatywą. Wczorajsze materiały, tak u moich kolegów (Dziadunio i Obywatel Wadowic) jak i u mnie, dobitnie pokazują, że po drugiej stronie ekranu IWW ma do czynienia z konkretami. Natomiast dzisiejsze kolegów materiały dotyczące rezolucji nakazującej pracę nad budżetem obywatelskim oraz propozycja uchwały - zdaję sobie sprawę, że niemożliwej do wprowadzenia - wprowadzającej możliwość składania przez grupę obywateli własnych projektów uchwał, dobitnie pokazują, że po pierwsze IWW nie ma monopolu na pomysły; po drugie, iż IWW powinna czerpać garściami z tych pomysłów.

Po analizie wczorajszych komentarzy i wyłączeniu z niej zalążka pyskówki "brodaczo-klinowskiej" dochodzę do niepokojących wniosków, że IWW ma pewien problem z bezpośrednim kontaktem obywatelskim i z rzeczową dyskusją na temat pomysłów publicznie przez nas zaproponowanych. Choć problem ten jest już nieco złagodzony w stosunku do tego co było jeszcze kilka miesięcy temu.

Drodzy Czytelnicy! Opozycja papalandzka, jakkolwiek rozumiana, działa tak naprawdę w imię jednego głównego celu - odsunięcia od władzy układu towarzyskiego, który skutecznie zakorzenił się w lokalnych strukturach. Cel ten może osiągnąć wyłącznie poprzez wygranie wyborów. Zjednanie sobie wyborców poprzez głoszenie "programu" zakładającego większe uczestnictwo ich samych w lokalnej demokracji i rządzeniu nie może być tylko słowem rzuconym w przestrzeń publiczną. A niestety wczorajsze komentarze pokazują, że część tej opozycji (IWW) z jednej strony podobno ma program uwzględniający obywatela w strukturze samorządowej, z drugiej jednak, kiedy obywatele proponują i podsuwają konkretne rozwiązania, opozycja zaczyna kluczyć. Że Odrozek z Janasem to na pewno na to nie pójdą, żebyśmy zeszli na ziemię, że trzeba walczyć o to co ma sens (kto o tym decyduje?), że wymaganie czegokolwiek od radnych to fikcja polityczna, że się nie da, że z prawem to nie jest zgodne itd.

To jak to jest Droga Opozycjo, mamy w ogóle coś proponować? A może powinniśmy siedzieć cicho? Oba wczorajsze pomysły oraz moje koncepcyjne ich rozszerzenie nie są niczym innym jak... Waszym programem! Chcieliście wzbudzić zainteresowanie obywatelskie, to macie zainteresowanie. Pomysły te wymagają dyskusji, publicznej. Są być może obarczone pewnymi błędami i niedociągnięciami, ale są też - i to nader ważne - tym o co walczycie, są inicjatywą obywatelską, jakiej to miasto nie widziało od początku... kontynuacji rządów komunistycznych przez obecny układ towarzyski.

Tak więc pomysł budżetu obywatelskiego i projektów uchwał obywatelskich to nie jest fikcja, to nie są niemożliwe rzeczy. To konkretne koncepcje obywatelskie, nad którymi powinniście pochylić głowy. I prośbę tę kieruję nie tylko do IWW i Klinowskiego osobiście. Radni Petek i Kamińska a także Odrozek i Janas powinni temat ten drążyć możliwie jak najszerzej. Zdaję sobie sprawę, że żaden z tych projektów nie znajdzie poparcia w RM, jest to niezgodne z komunistyczną linią władzy i zrozumiałe dla przeciętnego, myślącego parobka. Ale trzech "anonimowych" blogerów dało Wam do ręki kolejną broń do walki z obecnym układem. Teraz od Was zależy to, czy podejmiecie rękawice i pokażecie, że papalandzki samorząd ma gdzieś mieszkańców i ich zdanie. I co najważniejsze - TO MA SENS! Byłoby więc dobrze, aby na którymkolwiek blogu, tych zacnych papalandzkich nierobów, głos zabrały osoby z kręgu opozycyjnego, szeroko rozumianego. Niech swoje zdanie przedstawią radny Odrozek, Janas, inni członkowie IWW, Edward Wyroba. Tylko konkretnie, w temacie, czy tematach, poruszanych wczoraj.

Już zupełnie na koniec wyciąg z wczorajszej dyskusji a także dzisiejszego przerzucania ciężaru na pomysłodawców, chyba w myśl zasady, że nie możemy od naszych przedstawicieli niczego wymagać bo to fikcja polityczna, i że ważniejsze jest to co jest... o wiele ważniejsze.