Białoruś, wstyd, oszustwo

Edycja:
Godzina 14:39 - mistrz poezji usuwa artykuł z portalu. Przypadek? Strach?

Edycja 2
Podobno artykuł widoczny jest dla zalogowanych użytkowników. Wobec informacji prasowych są równi i równiejsi. Jak donoszą czytelnicy zniknęły wszystkie dotychczasowe komentarze.

Mistrz poezji i prozy postanowił przedstawić swą wizję na temat jednomandatowych okręgów wyborczych. Oczywiście jeśli chodzi o sprawy lokalne i formowanie samorządu, metoda ta wydaje się być odpowiednia. Sytuacja ma się gorzej w przypadku wyborów na przykład do sejmu. Zagrożenia płynące z takiego modelu wyłaniania posłów są bardzo poważne – monopolizacja władzy przez bogate ugrupowania polityczne.

Na uwagę we wspomnianym artykule zasługuje jednak zdjęcie do artykułu. Przedstawia ono radnego Polonistę spożywającego napój alkoholowy. Kiedy tylko ujrzałem ten artykuł od razu pomyślałem, że radny Polonista powinien w tej sprawie interweniować.

Radnemu, który znalazł się na zdjęciu polecam oddać sprawę do sądu. Obawiam się, że pijąc piwo w wolnym i prywatnym czasie radny Polonista nie pełni w tej chwili funkcji publicznej. W związku z czym ma absolutne prawo do ochrony swojego wizerunku a zamieszczający taką fotografię łamie ustawę o prawie autorskim. Artykuł 81 wspomnianej ustawy określa jasno:

1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Patrząc na fotografię można jednoznacznie uznać (jeśli radny Polonista nie pełni tu funkcji publicznej), że rozpowszechniający łamie wspomniany wyżej artykuł. Ponadto pokazując radnego spożywającego napój alkoholowy zachodzi podejrzenie, że propaguje picie, a na to jest inny paragraf.

W związku z powyższym zasadne wydają się następujące pytania:

1. Czy radny Polonista otrzymał zapłatę za pozowanie, ewentualnie ile?
2. Czy pełnił w momencie wykonywania zdjęcia funkcję publiczną?
3. Czy jest szczegółem krajobrazu a może występuje w tłumie na imprezie publicznej?