Za treść komentarzy odpowiadają ich autorzy. Komentarze obrażające innych użytkowników i groźby będą skutkować eliminacją ich treści.

poniedziałek, 25 lutego 2013

FUCK-ty mówią 8,59 zł – taniej za śmieci już się nie da!

Redakcja FUCK-tów grzebała. Tak grzebała głęboko w zakamarkach Pałacowych regałów bibliotecznych, że się dogrzebała, znanej w całym Księstwie, prywatnej kalkulacji dotyczącej kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi. W licytacji na kwoty, 7 zł albo 8 zł, FUCK-ty przebijają mistrza poezji i prozy. Stawiamy na wyższą wycenę!

Na końcu zamieszczamy "tajną" kalkulację. Wynika z niej wiele ciekawych rzeczy. Najważniejsze, które redakcja poddaje pod ocenę czytelników dotyczą samego sposobu kalkulacji. Zwróćcie uwagę na ilość nieruchomości na terenach wiejskich i miejskich i zastanówcie się czy ma to jakieś implikacje w koszty — chociażby transportu? Poziom rozproszenia zabudowy terenów wiejskich i jej przeciwstawność, czyli skupienie na terenie miejskim, musi pociągać za sobą skutki w różnicowaniu opłat. Inne podejście traktować należy jako zagranie populistyczne.

Kwestię dotyczącą sposobu zagospodarowania odpadów zbieranych selektywnie, a także możliwości wpływu tego czynnika na kształtowanie się stawki przedstawi Wam inny bajkopisarz, zaglądajcie później tutaj.

Zwracamy także uwagę, że w przyjętym budżecie na rok 2013, przewidziano na gospodarkę odpadami kwotę 2 331 250 zł co zdaje się potwierdzać, że powstała ona na podstawie "tajnej" i prywatnej kalkulacji. Różnica polega tylko na tym, że pozycja budżetowa jest dla mieszkańców nieco bardziej łaskawa, ale o zaledwie kilkadziesiąt groszy. Ostatecznie potwierdza to przewidziana kwota przychodów z tytułu "opłaty śmieciowej" (1 950 000 zł). Każdy może policzyć sam.

Reasumując, przy założeniach "prywatnej" kalkulacji, musimy powiedzieć jasno, albo ktoś nie wie jak coś policzyć i jakie uwzględnić zmienne, albo ktoś po prostu sonduje nas ile może na tym "zarobić". Wystarczy bowiem porównać stawki w gminach sąsiednich o dużym rozproszeniu nieruchomości, gdzie stawki są o wiele niższe. No i zalecam spojrzenie na ostatnią stronę kalkulacji, ponieważ Pałac uraczył nas opłatą... roczną.


5 komentarzy:

  1. Siostra Narkomanka25 lutego 2013 12:33

    Bajkopisarzu, studiując tę kalkulację przestaję cokolwiek rozumieć. Na 3-ciej stronie zaznaczyłeś kwotę 8,59 zł ale to na rok. Czy to możliwe? Jeśli tak, to wyliczyli, to skąd 7,00 zł na miesiąc? Poczekam jeszcze na wyliczenia Obywatela. Naprawdę trudno pojąć te rachunki!

    OdpowiedzUsuń
  2. PalacowyBajkopisarz25 lutego 2013 12:39

    Szanowna Narkomanko!

    My przed analizą tego dokumentu zażyliśmy dawkę Piepszu, aby cokolwiek zrozumieć. Widocznie "kalkulator" też wciągał i pisał herezje metodą kopiuj-wklej. Może mu się spieszyło?

    3 894 556,60 zł/rok
    podzielmy przez 12 miesięcy
    a następnie przez 37754 pogłowia pospólstwa.

    Ile wychodzi NA MIESIĄC?

    OdpowiedzUsuń
  3. Siostra Narkomanka25 lutego 2013 13:03

    To czemu oni podają 8,59 zł na rok? O to mi chodziło!

    OdpowiedzUsuń
  4. PalacowyBajkopisarz25 lutego 2013 13:10

    To co oni podają to jedno, to co musimy weryfikować i liczyć sami to drugie.

    OdpowiedzUsuń
  5. Biznesmen z urzędowego portalu woli ludziom oczy mydlić jakąś drugorzędną apelacją, którą wygrał bo nie mógł przegrać synuś prezesa. Wy przynajmniej jako blogerzy publikujecie rzeczy warte uwagi wadowickiego społeczeństwa i chwała wam za to.

    OdpowiedzUsuń